有關刑法的答題－孟想人生●順理成章

這是我在奇摩知識+所回覆的文章，因為內容還蠻長的，所以乾脆也拿來做自己的文章吧!雖然有一部分與之前的文章內容重疊，就請多多包涵啦!

問:

我是正在準備國家考試的考生
有幾個有關"刑法"的問題想問大大們

希望能給我一些建議
一、請問一般”四等”考試的刑法題目作答時大約在幾行(九十分鐘四題)

一定要寫滿七頁比較好嗎?可是時間上真的來的及嗎?

二、在答題時有什麼基本模式嗎?(不是說構成要件該當、違法性)

而是說要先開標題、在寫法條、在涵攝題目事實是這樣嗎?

三、參考過很多老師們的擬答都是這麼的詳細，

可是我是想找有關考試時能在有限的時間能寫出來的擬答

訪間是否有類似的書籍可推薦呢?

四、本身有在補習，不過視訊班，沒辦法跟老師交流

想請問是補視訊班考上的大大們是怎麼準備的呢?

無法給老師批改的情況下，怎麼知道寫得好不好?如何改進?

我真的很希望每天練習都是往正確的方向前進
每天都有進步的感覺!! >"<

不好意思!問題有點多，請各位大大能提供本人一點意見

謝謝!!~~~~~~

答:

我考的是三等司特與律師高考~不過就答題來說，應該不會差太多，希望能給你參考。

答題的版面:我個人答題時七面絕對會寫滿，甚至草稿紙都會寫到滿，尤其是碰到實例題型的時候，光論罪不寫學說爭議就已經會讓你寫到沒位置也沒時間寫，但是請別慌張，因為小弟為了讓字體夠大夠整齊，所以我在考試時每頁第一行限制自己每0.8公分寫一個字(本身先在尺上標有刻度)讓底下的字都能對齊第一行的字，即使你字不漂亮，看起來也會整齊。另外，我答題很重分點分項，在審題時我會盡量把我的分點分項作大綱式的整理，避免區塊式的作答，這也很重要~~所以重點在於"要讓老師看得清楚看的爽"+"答題答重點中的重點就好"兩個方針下再進行，老師一開心，分數自然高。基於上述處理方式，你寫字速度即使不快，也一定可以寫滿，如果寫不滿，只有一個可能，就是你看到不會的題目而且完全掰不出來，不過除非出到申論題型，不然都可以瞎掰一下!(PS:話說回來，重點不是要寫滿，而是以上兩個原則的掌握，如果你覺得你答題已經完整，不寫滿亦可，我就有碰過這樣的同學)
答題方面，多多看考古題吧，依題型不同會有很多變化，我簡單的說一下我自己實例題型的答法給您參考。看到實例題型重點在三樣東西，行為人、行為、被害法益(法條)~~行為人多數題型都很明顯，重點都偏重在行為(時)的判斷，如何判定這行為市刑法上的重要行為，這需要練習，所以請勤做考古題，另外一個重點就是被害法益，被害法益的檢測重點在於法條架構的熟悉度，越熟悉，判斷的越快越精準~~這就是基本功的展現了~~所以視考題類型，我一開始可能會以"行為人"為在大標，再以"行為"為中標，最後可能論及的罪名為小標，例如: 行為人甲之罪責>甲之xx行為(可能有數行為)>該當何罪(可能有數罪)~全部討論完後給一個小結來討論競合~ 的模式，這樣也順便達到分點分項的效果了。至於內容的鋪陳，你可以去圖書館翻一下月旦法學教室第87期-鄭逸哲老師所寫的"刑法實例題型的思維歷程與說明歷程"一文，內有很不錯的建議，我個人也是依照他的方法解題的(不涉學說，僅解題模式我很贊同)。
如果你想看比較逼近真實擬答的考古題型，可以試試顏聖的刑法key題，這本能訓練你解題的反應與技巧，我隨便翻都三過三遍左右，很好讀，不過內容方面不盡贊同，但是不影響其價值。
我最後一年考試也是用視訊來補總複習，之前即使有去上課，也從來沒有與老師發生甚麼互動，我覺得如果純粹想知道自己答題技巧是否有進步，除了自行擬答後核對答案外，其實如果你答題經驗夠多，你就會自成一個流程，就像機器一樣，你在到達這種sop程序前，一定會經過許多的調整，調整到最後你會發現原來答題不過就是如此而已，萬變不離其宗，這時候你就應該要對自己的答題有自信，每個人的答題模式不可能一模一樣，重點在於如何體系化跟展現表達能力並且隱藏自己的弱點，依照上述方針，你會找到你的方向，雖不中，亦不遠矣!